( Раскрыть пост... )

Пост спер у моего друга Веденко Артема которы в свою очередь также спер его у одного из своих френдов, но кнопки перепост не оставил((
Не могу сказать, что согласен абсолютно со всем изложенным, но с большей частью, да. Размещаю пост целиком в том виде в котором я его прочитал у Артема.

( Раскрыть пост... )

Недавно у меня с одним маршруточником, дело дошло до драки, после чего я начал анализировать произошедшую ситуацию и пытался выявит переломный момент, в котором конфликт перешел точку не возврата. И знаете у меня не получилось, потому что, переиграв в уме все что произошло я понял что сделал бы все тоже самое, если бы подобная ситуация повторилась. Просто вот есть мудаки, а есть продвинутые мудаки, это ебланы. Это как у девушек есть сучки, а есть продвинутые, так сказать прожженные жизнью сучки, которые уже не сучки, а стервы. И вот когда нарываешься на такого вот еблана, то тут на горизонте светятся всего два варианта, либо доблестная милиция ему разъяснеет смысл бытия, либо самому нужно брать трубу и ломать грубияну руки и ноги. Лучше всего конечно с ними не пересекаться и не иметь с ними ничего общего, но это невозможно(((

 

Роберт Шлегель (Депутат Государственной Думы, руководитель проекта "Развитие Рунета", Член комитета по инфополитике ГД РФ) в своем блоге написал что по словам руководства "В Контакте" в ближайшее время станет возможной верификация аккаунтов, что позволит избежать "клонов".
Это было бы очень кстати. Если бы можно было привязать учетную запись к паспортным данным, то всегда можно было бы восстановить доступ к аккаунту, если бы он был взломан (к примеру, через офис соц. сети в вашем городе, или паспортный стол). И если бы на верифицированных страницах стояла отметка о том, что учетная запись пользователя является официальной, то это усложнило бы жизнь анонимам и мошенникам.

( Раскрыть пост... )

Вот почему так, когда нормальные, умные, адекватные люди что-то создают и у них на выходе получается хороший продукт, то людей готовых раскритиковать результаты их труда гораздо больше, чем тех, кто улыбнулся, порадовался и сказал прикольно.

В январе 2010г. премьер-министром РФ Владимиром Путиным была подписана антиалкогольная концепция. Цели концепции - "снижение объемов потребления алкогольной продукции на душу населения".

( Раскрыть пост ... )

Недавно мой коллега обратил мое внимание на то, что ему кажется, что у всех армян в глазах видна грусть. Я не растерявшись, отбросив в сторону всякую скромность, не стал упускать возможности лишний раз похвастаться тем, что принадлежу к этой великой нации. Я раньше не думал о том, что у армян грустные глаза и не пытался разгадать причину этой грусти, но ответ в моей голове сформировался невероятно быстро. Я вспомнил кое-что из Шопенгауэра и Рея Брэдбери.

(Кадр из шедевриального мультфильма про робота ВАЛЛ-И который обладал чувством прекрасного, мог созерцать, переживать, радоваться, восхищаться и любить)

Статья о социально-консервативной политике, как идеологической платформе партии "Единая Россия"12.

Вот сижу и сам не знаю, что меня заставляет сидеть и писать то о чем не знаю, о том, что не могу до конца осознать, о том, что не могу понять и уж точно не смогу передать.

С чего начать писать, если не знаешь о чем, но чувствуешь что надо? С того что не знаю и не хочу знать или с того о чем подозреваю и с того что боюсь что подозрения будут оправданы? Вот оно ключевое слово, “боюсь” - за него то и можно будет зацепиться ведь это слово понятно каждому. Все с рождения умеют бояться. Чего же, в конце концов, боюсь я? Что же у меня есть такого, за что можно бояться? Все, то чем я владею рано или поздно будет потеряно и с этой мыслью свыклись все, кто верит в смерть. Так стоит ли горевать по тому, что мы потеряем раньше времени, то, что все равно будет потеряно? Но ведь мы умеем бояться не просто так! В природе просто так ничего не бывает, и раз есть страх, значит, он должен быть. Точно также нужны и другие чувства, - например смелость. А кем будет человек, если он лишится одного из чувств, - страха или смелости? А что будет, если человек будет лишен всех чувств? Что если у человека хватит ума сделать, так что он лишит себя возможности чувствовать, но не хватит ума найти доводы что бы этого не делать? Кем будет являться человек со знаниями, но лишенный чувств, а значит и страха перед смертью? К чему приведет желание человеческого ума, померится возможностями с природой? Что он может потерять такого что природа, так или иначе у него не забрала бы если он пойдет против нее? Может ли человек потерять душу, оторвать ее у природы, и разменять ее на что-то более ценное, на что-то чем владеет тот, кто благодаря знаниям стал духом отрицанья, - что этот дух отрицанья может дать кроме своих знаний? Могут ли знания равняться счастью? Чего легче добиться абсолютных знаний или абсолютного счастья? Куда ведет нас природа? Куда ведет процесс эволюции? Куда ведет нас бесконечная шлифовка?

Если предположить что чем больше знаний, тем больше вероятность потери чувств у человека, а без чувств человек теряет понятие счастья, - чем же тогда может являтся это непонятное счастье? Предположим, что счастье заключается в красоте, но ведь объяснить, что такое красота не легче чем объяснить, что такое счастье.

Трудно, но возможно объяснить дальтонику существование других цветов кроме черного, белого и оттенков серого. А возможно ли объяснить красоту одного цвета и не красоту другого человеку, который родился слепым, особенно если это не так и красота, которую ты восхваляешь вовсе и не красота. А если ты сам слеп, как тогда объяснить  другому слепцу красоту одного оттенка и не красоту другого, если ты сам никогда этих цветов не видел, а только строишь теории об их существовании. И имеет ли права человек на основании знаний границы скудности, которых он не осознает возмущаться и негодовать на то что природа неправильно оценивает красоту того или иного цвета?

Является ли красотой картина художника? равна ли этой красоте картина полностью идентичная той, которую нарисовал компьютер и может ли творение программы быть равной творению живого человека? Что если человек эта та же программа но более сложная? Надо ли ее упрощать лишая ее чувств?

Чем больше мы знаем, тем шире наша плоскость соприкосновения с незнанием, а знаем мы для того что бы увеличилась вероятность познания незнания у тех кто знает больше чем знаем мы. Если наше незнание бесконечно и всегда есть что-то чего мы не знаем, значит, есть, кто-то кто знает больше чем мы и их бесконечное множество также как и бесконечное множество того чего мы не знаем. Напрашивается вывод, что избыток ума к добру не приводит, и что в погоне, зачем бы то ни было, даже за знаниями человек никогда не сможет быть счастлив потому что, догнав одну пылинку, он увидит счастье в другой.

Фильм будет интересен людям любящим комиксы.

В нем присутствуют диалоги отражающие отношение людей к тем, кто от них отличается.

Героиня Маши Шукшиной вначале была представлена как положительная и от своего положительного амплуа привела злой пример про опыты с мушками дерзофилами в котором скрещивали слабые особи, а потом из потомства опять выбирали самых слабых и скрещивали и т.д., ожидая вырождения и прекращения популяции, а потом как она описала, на определенной стадии опыта мушки «дохлячки» начинаю давать потомство превосходящие по всем параметрам самых стойких представителей своего рода. Несмотря на то, что отец ребенка с нестандартным мышлением (явно положительный герой) возмущен такой трактовкой и намеком на то, что он и его жена являются дохлячками, а его сын это результат вырождения единственной и фундаментальной ценностью которого ставится его умственное или физическое превосходство… - само то, как обыграна эта сцена, делает картину разрушительной и давит на сознание людей в пользу логичного цинизма.

Строили, строили..., потом решили что фундамент, на котором стоит каркас, залит из краденого цемента и вообще строили, нарушая нравственность и закон.  
Признали ошибки прошлого, решили внести коррективы в проект стройки...